借题，思维的乐趣——图书馆战争

〓犬〓

"文/清水无虾



本作背景设定

2019年（正化31年）。为了取缔扰乱公共秩序和风俗，侵犯人权等的行为，而制定的《媒体良化法》已经经历了30年，媒体良化委员会与图书队之间的战争席卷了整个日本，与之相对成立了以图书馆自由宣言（1979年修订） 为基础的图书馆队来保护读者借阅图书的自由。。。




前篇---



再见蜂蜜与千秋

第一眼在预告中看到本作的画风，我和好友异口同声地脱口而出：哟，这个好像不错，讲什么的。

没有腻死人的星星眼，没有浓墨重彩的强烈对比，没有Clamp笔下魅人的丹凤眼和苗条身材，只有素描般的简洁线条风，让我不由得想到纯真的阿久、体贴的竹本、爽朗的千秋和迷糊的野田妹。也许这不是最讨好的画风，不是最吸引眼球的策略，却最适合百看不厌，在自然和谐的背景中缓缓开演的写实派剧目。

画风于作品就好比彩妆于女人，太浓妆艳抹，反而喧宾夺主遮掩了女主人的内在气质，太素面朝天，又不够衬托和点缀女主人的翩翩英姿。

所以自古，恰到其分是最难，却也是最美的。



宗介和千鸟来这里客串了么

不知道别人看下来觉得怎么样，我真是觉得好比宗介和千鸟来客串了一般，撇开政治和时代背景，本作中的纯情和搞笑也是不容错过的精彩看点，很多桥段都细腻地表现出堂上对笠原兄长一样的关爱。当然，人是会变的哦，一开始是兄长，随着时间的流逝，随着眼神的彼此交流，随着每次出生入死的并肩作战~~~~（你Y有完没完，直接说被邪恶了不就得了）。

和宗介一样的严厉死板，事事本着身为教管的职责，对笠原施以魔鬼式训练，再加上身高属三等残废级别的残酷现实，堂上笃，其人在笠原心目中几乎是一个“恶” 的存在。而笠原则是不折不扣的母猩猩，可怜野外生存时假扮狗熊的学长真的被她一拳打成了狗熊，偏偏这样的两个人又有着惊人的相似之处，公平，执着，当然还有少不了的热血。

当这些要素全部混合在一起，最后爆出“笠原一直憧憬的王子殿下竟然就是堂上教管！”这真是！！！

哇~~~~~~~~~~~~~~~~（你剧透够了没有！！拖出去。。。><!!）





哪里没有媒体优化队

本作最大的漏洞无疑是极具现实挑战性的政治主题和短短12集篇幅以及现实中的“媒体优化队”之间的严重矛盾，试想一个拥有完整政权的国家竟由于某一法案的合理与否而演变为双方在规定范围和规定时间内的武装火拼，这实在是不大可能。很难想象在有流血甚至死亡的前提下，战火能够控制得如此有节制，甚至在非开火时间两军人员还可以一起买东西，闲谈什么的。

战斗的场面总让人感到为了捍卫而捍卫，而不是挣扎在生死线上的对抗，结局也是以我军彻底大团圆收尾的，怎么说呢，虽然本作非常有胆量地挑战了为言论自由而战的主题，但是由于种种原因，并没有把写实进行到底，当然这可能不是作者或制作方的错，毕竟我们还能看到这部作品，就已经算很好了。



====================

正篇---思维的乐趣（可能很枯燥，非同道者勿进）



我愿意用我最尊敬的已故作家王小波的散文集《思维的乐趣》作为标题，王小波在他的作品中多次提到，活着最重要的就是要享有思维的乐趣，包括吸取、表达、探索、成长过程中的所有乐趣，如果没有了这些，就不能算真正的活着。


自由，分为很多不同的级别和方式，人从降生起就已经被限定了空间和种族---一个生存于地球上的叫作“人”的灵长类动物，然而这一刻起也铺展开了一幅拥有无限可能性的绚丽画卷，以何种风格来描绘何种内容的美景是每个人的自由。在这幅画卷中，我们首先需要维持肉体运转的最低限度的资源，为了这些资源我们挑灯夜战地读书，我们日夜奔波地赚钱，而在此之上人类还应有思维的自由，唯有有了自由才有了乐趣。


思维，是人类精神力量的瑰宝，这些看似虚空的思虑，无论是欢欣鼓舞，抑扬顿挫的，还是幽怨哀伤，颓废疯狂的，都是一种宝贵的存在，它们以人类特有的方式的得以保存和传播。而书籍，是最原始最根本的保存方式，即使是在现代这个高程度数码化的世界，书籍和纸张亦保留着它们不可被取代的重要价值。除此之外，还有电影，剧作，音乐，雕塑，绘画等等诸多表现形式。毫无疑问，这些艺术品应该被公诸于世，褒贬自有世人评论，因为每个人都拥有表达自我存在的权利。


为了表达，我们必须要摄入，从学校和课本中习得生存所需的基本知识，从生活和工作中体会社会运转的规律，人一生的时间是如此短暂，其现实资源又是如此有限，不可能尽获这个世界的精髓和乐趣，但我们可以通过别人的作品来为自己打开不一样的视野，从丰富多彩的窗口中窥探我们可能今生都无法到达的地域，无法企及的思想高度，这就是书籍能够为我们开辟的无限空间，使这有限的人生得以在思维的天堂里无拘无束，无边无际地遨游，这亦是人应享有的权利。


精神和肉体的总合才能称为是完整的人性，就像肉体每时每刻都需要呼吸一样，就算是生病睡觉时也不能间断，思考对于精神也一样如同空气般重要，任何人都没有权利剥夺他人的氧气，当然，也没有权利去剥夺他人思维的空间。


但人是多么奇怪的存在，明明是个性迥异的个体，偏又是极具社会性的生物，思维的力量一旦集合和高涨起来就可能实体化，成为这派那派，进而引发暴动和战争，成为谋取金钱、地位、权利的最有力武器，因为人是贪婪的、排他的生物。


所以当权者害怕思维的自由，煽动者歪曲思维的本质为自己撑腰，无知者迷失在繁杂的思维中无法辨明方向，甚至反被其害，思维，它不是像氧气般的客观存在，而是会随人的主观不停变形不停进化的存在，但是，尽管如此，也不能因为这些不可控因素而彻底遏制精神呼吸的氧气，就像我们不能因为铀有放射性而坚决不利用核能一样。


如果我们不去探索，就不会有收获，而探索的过程中必然会有歧途、失败甚至牺牲。即便是同属图书队的人员也分为行政派和原则派，在同一个目标下尚且如此，何况反之。


任何一种表达物都有被评论和参阅的权利，对于不同的受众群可以有不同的分级，而不是全面封杀，这种分级应该是出于读者对书籍等作品的谨慎和热爱，绝不应是打着伪善的旗号而成为政治斗争或其它私利的尖矛。


从一个成熟的，受过教育的成年人的角度看，他有权利对各类作品享有自己的思考和表达的自由，从青少年的角度去看，让他们从浅显易懂的故事和图画中明白现实的残酷和真实也不是什么坏事，毕竟他们也总有一天要自己去面对整个人生。作品本身毕竟只是客观的存在，是要通过人心去揣测其主题的深意才能得以升华。因此，错的不是作品，而是人心。


如何正确地教育下一代和引导民众进行正确的思维才是应有的态度，无论是在网络上还是在实物中，封闭绝不是有效的手段，量产化的机甲战斗力很弱，复制脑也一样，没有自我创造性的思维不是原创的真正的思维，更别提有什么乐趣了


这个世界是多元化的，任何的褒贬都是相对的，没有有权永恒地定性一种事物，只有接纳对立面，把它和自己的阵营共同考虑才能得出最客观的结论。


如果你是为了维护自己的理想，媒体优化队也好，图书特种队也好，都应该一往无前地为自己的坚持而战斗下去，要做就要做永远不放弃的黄野菊，可惜媒体优化队是没有理想的那一群，还有比这更可悲的人生么？"